今天，再来看下“投资维持期”诉讼，对于新投资人而言，特别是已经进入实质性排期的投资人而言，何时能收回投资都将产生决定性的意义。

按照法庭给的deadline，3月21日是首次磋商未果的下一次磋商汇报时间，在3月21日，IIUSA和移民局向法庭递交了第二份联合报告：谈判破裂，“投资维持期”案待法官判决。

IIUSA迟迟在一周后，才发了正式声明：



具体内容，AI翻译如下：

03.27.25 | 政府事务动态

2025年3月21日，美国投资移民协会(IIUSA)通过法律顾问提交了第二份《联合状态报告》(JSR)，系统阐述了协会与移民局(USCIS)的各自立场。

IIUSA再次重申，我们反对将投资移民项目的维持期与投资者的有条件永久居民身份挂钩。协会持续主张采取五年(5年)维持期方案——这一平衡方案既能保障投资者权益，又能维护项目完整性，同时实现经济效益最大化。点击链接查阅完整版联合状态报告。

IIUSA始终坚持EB-5政策的制定必须通过透明合法的程序，充分吸纳包括投资者、政府机构、区域中心及服务机构在内的各方意见。正如IIUSA在最初申诉文件中详述的，移民局此次政策急转弯已违反《行政程序法》(APA)，造成了不必要的市场混乱与不确定性。

作为EB-5行业的权威代表机构，IIUSA将继续致力于推动符合国会立法本意、促进投资移民长期稳定的政策制定。我们始终坚持倡导建立清晰规范、经过合法程序制定的监管体系，以维护EB-5生态系统的健康发展。

这是IIUSA思酿了一周的通告，再次特别强调了“反对”将投资维持期与临时绿卡挂钩。

根据联合状态报告中双方未达成一致的诉求，法官会需要做个决定：



目前为止，一周过去了，法庭还没动静。法官怎么判，还很难预估，EB5Sir猜测有2种可能：

1. 法官再要求双方协商，达成妥协。目前看起来难，大概率是要逼着法官判的。

2. 法官进行判决

如果，判的话，从1月28日的庭审来看，是对IIUSA有利的。

裁判的结果，估计是要推翻移民局23年10月11日颁布的2年投资维持期新政，而不单单是IIUSA在通告里所表达的“反对将投资移民项目的维持期与投资者的有条件永久居民身份挂钩”这么简单，一旦推翻就是回到老法，2年投资维持期是从拿到临时绿卡之后计算。

既然IIUSA不接受移民局搁置该案，等待移民局走行政立法程序，应该就这个判决的可能性最大。

那IIUSA所表达的“IIUSA再次重申，我们反对将投资移民项目的维持期与投资者的有条件永久居民身份挂钩”，就是一句空话。

从真正维护EB-5行业和投资人利益而言，与移民局搁置争议，避免政策的不确定性，通过行政法规去制定符合大家利益的政策，应该才是最佳选择。对于IIUSA们也一样。

否则的话，会有几年的鸡犬不宁，而且川普任期还有很多不确定性，世事难料。

IIUSA通告：
https://iiusa.org/blog/iiusa-files-second-joint-status-report-in-sustainment-lawsuit-against-dhs/

文章来源：美国EB5一点通