近期，由第九巡回上诉法院审理通过的CSPA"超龄子女"(DeOsorio v. Napolitano)成功案例已经让无数同样情形的超龄子女家庭看到一线曙光，大家都在翘首企盼截止2012年12月26日之前美国最高法院是否驳回第九巡回上诉法院决定的结果，目前，美国政府请求30天延长期，到2013年1月25日之前，请求最高法院复审这一决定。
 
事实上，美国联邦最高法院有权决定，就下级法院之判决，是否以Writ of Certiori之方式，接受其合宪性之司法审理。假如政府以Writ of Certiori方式请求，Writ of Certiori需要将请求内容写成小册子，复印40份呈给最高法院，一旦9名最高法官当中的4名同意这一请求，最高法院还要经过重审案件和辩论等程序，这样只会耗费更多人力物力以及将最终结果拖得更久，所以众多的律师以及民意一方会极力反对这一方式。
 
美国政府目前的看法是，国会当初通过的CSPA法案，并不赞成跟随父母移民和父母共享优先日期的子女，在超龄之后还能沿用之前的优先日期，已经等待的时间也不会算入新属于类别的等待时间之内，需要按照F-2B重新排队。不过，之前的Matter of Wang以及Khalid v. Holder两个板上订钉的成功案例，证明了国会在超龄案沿用之前优先日期是支持态度的。
 
因此，有需要的人士还需要耐心等待最终结果。敬请关注我们的网站，有问题可以和我们联系。